乙公司于2014年3月4日核準開業(yè)，注冊資本5000萬元，公司章程規(guī)定彭某、潘某、劉某、張某于2014年2月26日分別實繳出資300萬元、300萬元、200萬元、200萬元，于2016年3月2日分別實繳出資1200萬元、1200萬元、800萬元、800萬元。但是張某、劉某分別僅實繳出資200萬元、260萬元，彭某、潘某實繳出資各1500萬元。2017年9月4日，某法院判決乙公司支付甲公司預(yù)付票款、保證金及逾期付款利息損失。

后甲公司又訴至法院，請求判令張某、劉某在未繳出資范圍內(nèi)對乙公司欠其的541萬余元債務(wù)承擔賠償責任，并請求彭某、潘某作為公司發(fā)起人承擔連帶責任。潘某辯稱，張某、劉某已經(jīng)完成了公司設(shè)立期間的出資義務(wù)，即首期出資義務(wù)200萬元，故潘某不應(yīng)當承擔連帶責任。

法院判決：劉某、張某在未出資本息范圍內(nèi)對乙公司結(jié)欠甲公司的債務(wù)不能清償?shù)牟糠?/span>承擔補充賠償責任并由彭某、潘某承擔連帶責任。